Дело № 12-279/2015, апелляция

№ 12-279/15

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП по РБ – ФИО4 (удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, каб. 404, жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на постановление начальника отдела –старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Обжалуя данное постановление, руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан указал на то, что копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена в адрес Территориального управления. В адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан было направлено требование о предоставлении сведений по реализации арестованного имущества должника ФИО2 Территориальное управление представило ответ от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием того, что указанное имущество перерасределено другой специализированной организации ООО ПКК «Янга», которое действует на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что требование исполнено, отсутствует событие административного правонарушения. На основании изложенного руководитель

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения УФССП про РБ – ФИО4 жалобу не признал. Суду пояснил, что ответ на требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ не поступил. Более того, из копии представленного представителем Росимущества в РБ ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что информация о ходе и результатах проверки реализации торгов не представлена.

Выслушав представителя Росимущества в РБ ФИО3, ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП по РБ – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не исполнено требование судебного пристав-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (врученного под подпись ДД.ММ.ГГГГ) предоставлении до ДД.ММ.ГГГГ сведений о ходе и результатах реализации торгов (с приложением заверенных копий документов, подтверждающих ход и результаты реализации имущества ФИО2 – ? жилых комнат 2 в <адрес> в г. Уфе, организации работы, в том числе специализированных торгующих организаций в соответствии с процессуальными действиями и сроками, установленными Порядком взаимодействия ФССП России о ФАУГИ.

В материалы дела представителем Росимущества в РБ представлена копия ответа территориального управления РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 06/6120.-

Как следует из указанного ответа, арестованное имущество ФИО2 – ? доля жилых комнат 2 в <адрес> в г. Уфе поручением Территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № передана на реализацию специализированной организации Производственная-коммерческая компания «Янга». В связи с тем, что отсутствует информация о ходе реализации указанного имущества. Территориальным управлением направлен запрос в адрес ООО ПКП «Янга» о предоставлении документов по реализации данного имущества. По итогам предоставления Территориальное управление дополнительно проинформирует Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ.

Суд, проанализировав изложенное, материалы дела, приходит к выводу о виновности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 17.14. КоАП РФ.

Согласно п. 5.4.4 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов № 347, Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ Росимущество обеспечивает представление в течение десяти календарных дней по запросу ФССП России, ее территориальных органов, судебного пристава-исполнителя информации и справки о ходе реализации арестованного имущества.

В силу п. 5.4 Положения Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего Порядка.

Представленная в материалы дела копия ответа Росимущества в РБ от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает исполнение в срок и в полном объеме требования судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП г, Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержит сведения о ходе и результатах реализации торгов (с приложением заверенных копий документов, подтверждающих ход и результаты реализации имущества ФИО2 – ? жилых комнат 2 в <адрес> в г. Уфе.

При указанном положении суд не может согласиться с доводом представителя ТУ Росимущества в РБ об отсутствии события правонарушения.

Также суд находит несостоятельным довод представителя ТУ Росимущества РБ о не направлении копии протокола об административном правонарушении, поскольку указанное утверждение опровергается соответствующей отметкой ТУ Росимущества в РБ от ДД.ММ.ГГГГ на копии указанного документа.

Учитывая, что представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и сроков давности привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вместе учитывая, что в резолютивной части постановления начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание должностного лица о признании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, суд считает необходимым внести изменения в указанной части, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следующим:

Признать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

В остальной части постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: ФИО1