Дело № 12-276/2015, апелляция

№ 12-276/2015

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> года по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>. КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО1, как собственник автомашины, признан виновным в нарушении п. <данные изъяты>. ПДД РФ за то, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> час.<данные изъяты>.мин. между <данные изъяты> км. Оренбургского тракта г.Уфы, двигаясь на автомобиле ТОЙОТА СОРОЛЛА рег.н.<данные изъяты> <данные изъяты>, превысил установленную скорость <данные изъяты> км/час при разрешенной <данные изъяты> км/час, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>. КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу указывая, что он автомашина ему не принадлежит, так ка он её продал, а <данные изъяты>. в <данные изъяты> час.<данные изъяты>.мин. находился на рабочем месте.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть жалобу без его участия.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии с <данные изъяты>. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более <данные изъяты> км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более <данные изъяты> км/ч.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии ст.<данные изъяты>. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1, как собственник автомашины, признан виновным в нарушении п. <данные изъяты>. ПДД РФ за то, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> час.<данные изъяты>.мин. между <данные изъяты> км. Оренбургского тракта г.Уфы, двигаясь на автомобиле ТОЙОТА СОРОЛЛА рег.н.<данные изъяты> <данные изъяты>, превысил установленную скорость <данные изъяты> км/час при разрешенной <данные изъяты> км/час, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>. КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы подателя жалобы о том, что <данные изъяты> года он находился на рабочем месте опровергается письмом Администрации муниципального района Учалинский район РБ №<данные изъяты> от <данные изъяты> из содержания следует, что <данные изъяты> года являлся выходным днем, а следовательно, в табеле учета рабочего времени указанная дата не фигурирует.

Не нашел подтверждения довод подателя жалобы и о том, что автомашина <данные изъяты> г. продана и на момент совершения административного правонарушения ему не принадлежал, поскольку согласно данным ГИБДД собственником автомашины ТОЙОТА СОРОЛЛА рег.н.<данные изъяты> <данные изъяты> являлся ФИО1 То есть сведений об изменении собственника автомашины в органах ГИБДД не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, являются достаточными и допустимыми для признания виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> года по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>. КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> года по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>. КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>. КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья ФИО2