| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 24.02.2015 |
| Дата решения | 13.04.2015 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.22 |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 95f08640-5c73-36bf-8b68-94f120838cdf |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2015 года г.Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Казбулатов И.У., рассмотрев жалобу ООО «Кировское» на постановление по делу № о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Кировское» Государственным комитетом РБ по жилищному и строительному надзору было вынесено постановление №14-6947-250-01.
Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Кировское» обратилось с жалобой на указанное постановлении.
В соответствии с пунктом 1 ст. 29.1КоАПРФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Изучив представленные материалы, суд оставляет данное дело без рассмотрения по следующим основаниям.
В подпункте «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № (в ред. 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обращается внимание на то, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 ст. 23.1КоАПРФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.
Абзацем четвертым части 3 статьи 23.1КоАПРФ предусмотрено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных (кроме прочих) частями 1 и 2 статьи 14.16 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно действующему законодательству, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.
Как установлено из представленных материалов, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном является юридическим лицом данное дело подсудно арбитражному суду.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4КоАПРФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Кировское» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья ФИО1
