Дело № 12-264/2018, апелляция

№ 12-264/2018

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 29 марта 2018 года

ул. Свердлова, 96

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии лица, привлекаемого к ответственности [СКРЫТО] В. А., права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

с участием ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО8

при участии потерпевшего ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Вреж Арменаковича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2018 года, которым [СКРЫТО] Вреж Арменакович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год,

установил:

15 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] В. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что управляя автомобилем Дэу Нексиа г/н № совершил ДТП с а/м ГАЗ 3221 г/н № и Тойоты г/н №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2018 года [СКРЫТО] В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе [СКРЫТО] В. А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывает, что 28.01.2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие, после столкновения [СКРЫТО] В. А. закрыл автомобиль Деу Нексиа, сопроводил на попутном транспорте пассажира ФИО2 до больницы, по пути следования ФИО2 почувствовал себя лучше и попросил отвезти его домой. Заявитель вернулся на место ДТП, там были сотрудники ГИБДД, [СКРЫТО] В. А. объяснил, что отвозил потерпевшего домой, скрываться не намерен, автомобиль оставил на месте ДТП. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судом не верно понята позиция [СКРЫТО] В. А., который признавал свою вину в произошедшем ДТП, а не вменяемом административном наказании, в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с тем, что якобы [СКРЫТО] В. А. оставил место ДТП.

Заявитель [СКРЫТО] В. А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что у мирового судьи признал вину в том, что повредил машину. Пояснил, что оставил место ДТП так как товарища везли домой, так как тот ударился головой, из его носа шла кровь, на обратном пути позвонили их ГИБДД, он приехал.

Административный орган, должностное лицо, составившее протокол, извещены надлежащим образом.

ИДПС полка ДПС ГИБДД ФИО3 суду пояснил, что на месте ДТП не присутствовал, материал поступил через несколько дней, [СКРЫТО] не пришлось ездить, искать, накануне протокола они созвонились, на следующий день [СКРЫТО] прибыл, составили протокол.

Потерпевший ФИО4, потерпевший ФИО5 надлежаще извещены.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что стоял в Тойоте на светофоре, в него ударила Газель, в которую ударила Нексия, все вышли, они стали кричать, те, кто ехал в Нексии, хотели вызвать скорую, человек был в крови, они уехали, а кто вызвал ГАИ не знает.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из протокола об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года следует, что 28.01.2018 года в 21:30 часов на <адрес> г. Уфы [СКРЫТО] В. А. нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Дэу Нексия г/н № 02, допустил столкновение, совершил ДТП с автомобилем ГАЗ 3221 г/н № и автомобилем Тойота г/н №, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из схемы места ДТП следует, что место происшествия ул. Окт. Революции, д. 57/1 г. Уфы, дата 28.01.2018 года, в строке «погодные условия» указано темное время суток, дорожное покрытие асфальт.

Из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что управляя транспортным средством «Газель» ГАЗ 3221 г/н №, остановился на светофоре на перекрестке <адрес>, перед потерпевшим стояла на красный сигнал светофора Тойота Аурис г/н №, внезапно потерпевший ФИО4 почувствовал удар сзади Газель кинуло на Тойоту Аурис, выйдя из машину потерпевший ФИО4 увидел, что в него врезалась Деу Нексиа г/н №. Водитель и пассажиры Нексии скрылись с места происшествия, думает, что все они были в нетрезвом состоянии.

Из объяснений потерпевшего ФИО5 следует, что управляя транспортным средством марки Тойота Аурис г/н №, стоял на светофоре по <адрес> и Октябрьской Революции, на перекрестке. Сзади въехала Газель г/н №, водитель Газели не виноват, потому что с большой силой в него врезался автомобиль марки Дэу Нексиа г/н №. водитель и пассажиры Дэу Нексия были в сильном опьянении, они скрылись с места аварии.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО4, ФИО5 оговорить [СКРЫТО] В. А.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] В. А. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: схемой ДТП, письменными и устными объяснениями участников ДТП, факт оставления места ДТП не оспаривается [СКРЫТО] В. А.

Доводы заявителя жалобы не являются основанием для освобождения от административной ответственности и опровергаются материалами дела и объяснениями участников.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 о Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2018 года, которым [СКРЫТО] Вреж Арменакович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья