Дело № 12-264/2017, апелляция

дело № 12-264/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 марта 2017 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основанием привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2) (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Указанное постановление направлено ФИО1 по адресу его фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении (с названным протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 5)): ХМАО, <адрес>41. Копия постановления возвращена в мировой суд за истечением срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Вместе с тем, зная о том, что в отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 работниками ГИБДД УМВД России по г. Уфе был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 расписался, копию протокола получил, о чем также ФИО1 расписался (л.д.5), ФИО1 по своему усмотрению не воспользовался предоставленным ему процессуальными правами.

Довод жалобы о том, что ФИО1 надлежащим образом не был извещен и дате судебного заседания, опровергаются материалами дела (л.д.16;18-19;21-22;24-25).

ФИО1 имел реальную возможность, добросовестно используя свои процессуальные права, обжаловать упомянутое выше решение в установленные законом сроки, однако не предпринял для этого никаких правомерных действий по обжалованию судебного решения (постановления).

Правила исчисления сроков предусмотрены положениями статьи 4.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление вступает в законную силу на 11-е сутки после его вручения или получения в случае, если оно не было обжаловано, в противном случае днем вступления постановления в законную силу считается день вынесения решения по жалобе на постановление, если постановление вынесено мировым судьей; в случае вынесения постановления должностным лицом, то днем его вступления в законную силу считается день вступления в законную силу решения судьи районного суда по жалобе на данное постановление.

Для правильного определения даты вступления постановления в законную силу необходимо выяснять дату получения лицом копии постановления или дату вынесения решения вышестоящим судом решения по жалобе.

Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления. В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005).

Срок обжалования постановления от 01 декабря 2014 года истек 23 февраля 2015 года, то есть по истечении 10 дней с даты возвращения постановления (10 февраля 2015 г.), направленной по месту жительства ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой – 27.01.2017 года.

Следует считать, что судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении извещения, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица.

Нарушений положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей не допущено, а отсутствие ФИО1 при рассмотрении дела 01 декабря 2014 года не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и справедливый баланс публичных и частных интересов был при этом соблюден.

Таким образом, убедительных причин, по которым ФИО1 обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ему законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 о проживании в ином месте, об изменении адреса суду своевременно не сообщал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить в виду пропущенного срока обжалования.

Судья ФИО2