Дело № 12-26/2019 (12-939/2018;), апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении [СКРЫТО] Сергея Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. постановлением мирового судьи судебного участка N9 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 25.08.2018г. в 21 час.00 мин. управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак О 125УР 02, на 1500км автодороги М-5, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] С.В. - Рахматуллина Л.К. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание [СКРЫТО] С.В., свидетели: Швец О.А., Швец Д.А. не явились, извещены надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании 16.01.2019г. инспектор ГИБДД МВД по РБ Низамов Р.Х. показал, что им бы остановлен [СКРЫТО] С.В., который управлял а/м ВАЗ-2106, вину в предъявленном правонарушении признал, при составлении протокола об административном правонарушении, факт управления транспортным средством и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав представителя заявителя, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N9 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, и приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.08.2018г., протоколом отстранения [СКРЫТО] С.В. от управления транспортным средством, бумажным носителем (корешком прибора алкотектора). Согласно показаниям прибора алкотектора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,995 mg/l. Также подтверждается актом медицинского освидетельствования [СКРЫТО] С.В. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у него было установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ГИБДД.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Результат - состояние алкогольного опьянения установлено на приборе alcotector pro. Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] С.В. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы изложенные в жалобе о том, что судом не была дана надлежащая оценка доказательств совершения административного правонарушения, необоснованные. Поскольку аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении [СКРЫТО] С.В. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Сергея Вячеславовича по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.