Дело № 12-257/2015, апелляция

РЕШЕНИЕ №12-257/2015

30 марта 2015 года г. Уфа

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1...признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1...признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 не согласная с вынесенным постановлением по доводам, указанным в жалобе, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО3 просил жалобу оставить без удовлетворения.

ФИО1 надлежащим образом извещенная в судебном заседании не участвовала.

Суд, выслушав представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа ФИО3(доверенность в деле) изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст. 1.1. Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. ст. 6.8. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии Администрации Кировского района г.Уфы должностное лицо ФИО1. признана виновным по ч.3 ст.6.8.КоАП РБ за непринятие мер по очистке фасадов, крыш зданий, сооружений, тротуаров по адресу: С.Кувыкина,31 г.Уфы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя управляющего магазином «Ярмарка» ООО «Карлугас» ФИО1. членом административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ,

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ рассмотрен вышеуказанный административный протокол в отношении ФИО1 и вынесено постановление № 194, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно Должностной инструкции на заместителя управляющего магазином, коим является ФИО1 согласно приказу по ООО «Карлугас» № от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1 является ответственным лицом за содержание территории магазина (п.23).

Здание магазина по адресу: г.Уфа, <адрес> вместе с прилегающей территорией находится в аренде ООО «Карлугас» с ДД.ММ.ГГГГ по 2606.2023 года по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. ст. 6.8. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. Постановление вынесено в установленные сроки.

Довод жалобы, что комиссия не приняла мер для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела опровергаются материалами дела

Анализируя изложенное суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1...признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ оставить без удовлетворения

.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2