Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 12.03.2019 |
Дата решения | 14.03.2019 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
Судья | Соколова И.Л. |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 7a3faa26-bf11-3450-a532-9f2997648b9f |
№ 12-248/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 14 марта 2019 года
Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И.Л., рассмотрев жалобу ООО «Аврора» на постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2017 года №18810102171214993071,
установил:
Вышеуказанным постановлением в отношении ООО «Аврора» постановлено взыскать штраф в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Аврора» направило в суд жалобу, в которой просит постановление от 14.12.2017 отменить, производство по делу прекратить.
Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Ст. 25.4 КоАП РФ предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (Определения от 24 июня 2008 года N 363-О-О, от 26 января 2010 года N 96-О-О, от 21 декабря 2011 года N 1740-О-О, от 16.02.2012 N 287-О-О, от 28.05.2013 N 777-О).
Верховный Суд Российской Федерации, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).
Следовательно, по смыслу названных норм права, лицо, обращающееся с жалобой в интересах юридического лица, должно подтвердить полномочия на подачу жалобы.
Документ, подтверждающий полномочия Сутюшевой М. А. на подачу жалобы в интересах ООО «Аврора», не приложен.
К жалобе приложена копия решения №1 ОАО «Аврора» от 03 марта 2014 года, которым принято решения передать полномочия единоличного исполнительного органа управляющей организации – ООО «Управляющая компания «Аркада» на период с 03 марта 2014 года до 03 марта 2019 года. При этом жалоба подписана и подана в суд 12 марта 2019 года.
Также не представлен документ, подтверждающий право Сутюшевой М. А. действовать от имени ООО «УК «Аркада» (выписка из ЕГРЮЛ).
Указанные выше обстоятельства является основанием для возврата жалобы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу ООО «Аврора» на постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2017 года №18810102171214993071.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Соколова И. Л.