Дело № 12-248/2018, апелляция

Дело № 12-248/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Руслана Ягудаевича на постановление административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 599 от 08.02.2018 года по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 599 от 08.02.2018 года [СКРЫТО] Р.Я. – начальник АХО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

[СКРЫТО] Р.Я. обратился в Кировский районный суд г.Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает необходимым жалобу [СКРЫТО] Р.Я. удовлетворить, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] Р.Я. должна быть доказана совокупностью представляемых в суд доказательств. [СКРЫТО] Р.Я. согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не обязан доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Санкция ст. 6.3 ч.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает ответственность нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

С протоколом об административном правонарушении [СКРЫТО] Р.Я. не был ознакомлен, копию протокола не получал, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему не разъяснены, о дате составления протокола не был извещен надлежащим образом.

Кроме того, при рассмотрении административной комиссией административного дела [СКРЫТО] Р.Я. не участвовал, так как не был извещен надлежащим образом. В материалах дела отсутствует повестка, телефонограмма, то есть извещение лица, о месте и времени рассмотрения дела, оформленное надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Я. был составлен в присутствии свидетелей Рускина В.И, Кулаков А.О., однако объяснения данных свидетелей в материалах дела не имеются.

Кроме того административным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Уфимский филиал ПАО «Росгосстрах» является собственником шлагбаума установленного на территории объекта, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цурюпы, д. 79, а также свидетельствующие о том, что шлагбаум и металлические столбы, установлены [СКРЫТО] Р.Я. на территории по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 79.

Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии [СКРЫТО] Р.Я. является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушено его право на защиту.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Р.Я. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 599 от 08.02.2018 года по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] Р.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] Руслана Ягудаевича удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 599 от 08.02.2018 года в отношении [СКРЫТО] Руслана Ягудаевича о признании его виновным по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и наложении штрафа в сумме 15 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.М. Ивченкова