Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 04.02.2015 |
Дата решения | 24.02.2015 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.8 ч.1 |
Судья | Сиражитдинов И.Б. |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | 35f241b8-63fb-38b7-bf0d-21efe2815e4a |
№ 12-237/15
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2015 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Сиражитдинов И.Б рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 16.01.2015г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 16.01.2015 года. Х.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>
Не согласившись с вынесенным постановлением Х.Р.В. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены постановления заявитель указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ.
В судебном заседании Х.Р.В.доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил. что доказательства, полученные с нарушение требований законодательства. Законной силы не имеют,признал, что подписи в протоколах его.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя, инспектора ГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07час.05 мин на <адрес> г. Уфы, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хундай Соларис гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Х.Р.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотестера; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом о задержании транспортного средства рапортом инспектора ДПС
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Х.Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Корневу в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с этим, суд правильно пришел к выводу, что Х.Р.В.. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 3по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 16.01.2015 г. в отношении Х.Р.В. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Х.Р.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Судья И.Б. Сиражитдинов