Дело № 12-236/2015, апелляция

№ 12-236/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Сиражитдинов И.Б рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 12.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 12.12.2014г. М.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением М.Е.В. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены постановления заявитель указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ.

В судебном заседании представитель М.Е.В. адвокат К.А.В. по доверенности доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил. что доказательства, полученные с нарушение требований законодательства. Законной силы не имеют.

Инспектор ДПС лейтенант полиции С.А.В. пояснил, что жалоба не обоснована, М.Е.В. был задержан за управление в состоянии алкогольного опьянения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя, инспектора ГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05час.30 мин на <адрес> г. Уфы, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Фольксваген ТУРЕГ гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления М.Е.В.. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотестера; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом о задержании транспортного средства рапортом инспектора ДПС

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия М.Е.В... правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корневу в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд правильно пришел к выводу, что М.Е.В.. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 3по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 12.12.2014 г. в отношении М.Е.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу М.Е.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья И.Б. Сиражитдинов