Дело № 12-235/2015, апелляция

№ 12-235/15

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, <данные изъяты>, каб. <данные изъяты>, жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении административного дела ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД г. Уфе по РБ ФИО5 от <данные изъяты> января 2015 г. в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД г. Уфе по РБ ФИО5 от <данные изъяты> января 2015 г. отказано в возбуждении административног дела в отношении ФИО3

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что <данные изъяты> января 2015 года около <данные изъяты> час. на ул. Рабкоров, <данные изъяты> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Киа РИО, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ХХ <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и а/м Рено Логан, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> СМ <данные изъяты>. Под управлением ФИО3 ФИО2, управляя а/м Киа Риа, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> ХХ <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке с <адрес> он намеревался совершить поворот на право на <адрес>. В тот момент на перекрестке <адрес> – <адрес> в г. Уфа с включенным указателем левого поворота, в крайнем левом положении на проезжей части стоял а/м Рено Логан, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> <данные изъяты>, намеревавшийся совершить поворот на лево, дожидавшийся проезда встречных автомобилей. Рено Логан не создавал ему препятствий для выполнения поворота направо. При подъезде к перекрестку с <адрес> ФИО2 включил указатель правого поворота. <адрес>нее право положение, готовился к выполнению маневра. Кона он находился непосредственно перед перекрестком, внезапно а/м Рено Логан начал движение с одновременным поворотом направо, тем самым создав препятствие. ФИО2 пытался уйти от столкновения ввиду небольшого рассмотрения автомобиль остановиться не успел, произошло столкновение. В момент ДТП были пассажиры. На основании изложенного ФИО2 просит отменить определение о отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от <данные изъяты> г. и привлечь ФИО3 к административной ответственности.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ФИО3 вину в дорожно-транспортном происшествии не признал, указал на несоблюдение со стороны ФИО2 дистанции.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, доводы жалобы ФИО2 приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. <данные изъяты> КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

<данные изъяты>) наличие события административного правонарушения;

<данные изъяты>) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

<данные изъяты>) виновность лица в совершении административного правонарушения;

<данные изъяты>) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

<данные изъяты>) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

<данные изъяты>) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

<данные изъяты>) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. <данные изъяты> КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из определения об отказе в возбуждении уголовного дела должностным лицом не дана оценка показаниям ФИО2, показания ФИО2 о виновности ФИО6 в нарушении правил поворота на перекрестке, не опровергнуты, не проведен анализ доказательств, представленных в материалы дела, не допрошены свидетели – очевидцы дорожно-транспортного происшествия, сведения о которых были указаны в письменной объяснительной ФИО2 от <данные изъяты> января 2015 года на имя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

Указанные процессуальные нарушения суд находит существенными, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о административном правонарушении, в связи с чем приходит к выводу об отмене определения об отказе в возбуждении административного дела ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД г. Уфе по РБ ФИО5 от <данные изъяты> января 2014 г. в отношении ФИО3

В силу п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что по состоянию на <данные изъяты> апреля 2015 года истекли сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по указанному основанию.

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить в части.

Определение об отказе в возбуждении административного дела ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД г. Уфе по РБ ФИО5 от <данные изъяты> января 2015 г. в отношении ФИО3 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО3 прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: ФИО1