Дело № 12-232/2015, апелляция

Дело №12-232/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г.Уфа ул.Свердлова, 96 03 марта 2015 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, рассмотрев жалобу Ш.И.З. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы от 17 июля 2014 года, которым Ш.И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> в доход государства,

установил:

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут на проезжей части <адрес> водитель Ш.И.З., управлял автомобилем марки Шевроле Ланос г.р.з. №, нарушил требования знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе на постановление мирового судьи Ш.И.З. указывает, что мировой судья необоснованно не передал дела для рассмотрения по месту жительства Ш.И.З. Просит постановление отменить, направить дело по месту его жительства.

Ш.И.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, судья определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятого по делу об административном правонарушении в отношении Ш.И.З. постановления мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении Ш.И.З. заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства в Альшеевский район Республики Башкортостан, по адресу <адрес>.

Заявленное Ш.И.З. ходатайство, вопреки требованиям закона мировым судьей не рассмотрено, в то время как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено правом изменения общей территориальной подсудности, что производится по ходатайству этого лица.

То обстоятельство, что ходатайство мировым судьей не рассматривалось, подтверждается определением от 17 июля 2014 года, в котором мировой судья указывает, что ходатайства об отложении рассмотрения от Ш.И.З. не поступало.

В результате Ш.И.З. лишен права на рассмотрение дела судьей, к подсудности которого относится дело.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы не может быть признано законным и постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы от 17 июля 2014 года, которым Ш.И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> в доход государства отменить, производство по делу прекратить.

Копии решения направить Ш.И.З., ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Подлинник решения подшит в материалы дела об административном производстве №5-413/2014 мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы.