Дело № 12-230/2019, апелляция

№ 12-230/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 25 марта 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии защитника [СКРЫТО] И. В. – [СКРЫТО] А.А., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] Ивана Вячеславовича – [СКРЫТО] В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года [СКРЫТО] И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить ввиду допущенных должностным лицом нарушений процедуры освидетельствования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, [СКРЫТО] И. В. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Защитник [СКРЫТО] А.А. в суде доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 14 февраля 2019 года. Пояснил, что [СКРЫТО] не соглашался с результатами освидетельствования, а выражал согласие на прохождение медицинского освидетельствования.

Административный орган, должностное лицо, составившее протокол защитник [СКРЫТО] В. В. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 мин. по адресу г. Уфа, <адрес>, [СКРЫТО] И. В., управлял транспортным средством Лада 217010 гос.номер <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. Измерения проводились с использованием прибора Алкотектор Юпитер, показания прибора 0,827 мг/л.

С результатом освидетельствования [СКРЫТО] И. В. согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Опрошенный в суде свидетель Салихов Р.Ф. суду пояснил, что утром ехал, повернул на <адрес>, его остановили, попросили быть понятым, там стояла машина, стояли два парня, кажется, они были пьяные, сотрудники заполняли протокол, они попросили расписаться в протоколе, то ли пьяные были, дули в трубку. Тот человек, который дул в трубку, явных признаков опьянения не было, но прибор показывал, что было опьянение. Показывали поверку прибора или нет, не помнит. Обстоятельства другие не помнит, сотрудников ГИБДД было двое.

Доводы защитника [СКРЫТО] И. В.- [СКРЫТО] В. В. о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, факт управления [СКРЫТО] И. В. автомобилем и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не видели, опровергается фактическими материалами дела.

При изложенных выше обстоятельствах, действия [СКРЫТО] И. В. были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года, которым [СКРЫТО] Иван Вячеславович признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья