Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 17.02.2016 |
Дата решения | 20.04.2016 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.19 ч.1 |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | ee313676-8666-3cd1-ad06-a8f2663912f8 |
Дело № 12-229/2016
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2016 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 ч водитель марки ТС ВАЗ 211440-26 г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 12.2 ПДД по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Административное правонарушение зафиксировано с помощью работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, что постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.
Согласно официальному сайту Почты России обжалуемое постановление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. установленный законом срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.
Заявитель на судебное заседание не явился, извещен СМС-сообщением, о причинах неявки не сообщил.
Инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить ее без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
В соответствии с частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании части 1, пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.19 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел (полиции) вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
Указанная норма закона не содержит каких-либо исключений в отношении правонарушений, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании положений КоАП РФ, устанавливающих перечень лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
На решение суда может быть продана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суда города Уфы Республики Башкортостан.
Судья М.З. Галлямов