Дело № 12-227/2016, апелляция

Дело № 12-227/2016

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27.08.2015 № 2663 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27.08.2015 № 2663 заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. ФИО3 вменено, что 18.08.2015 в 11.12 по адресу: г. Уфа, ул. Кустарная, д. 17 она разместила автомашину в неустановленном для этих целей месте.

Не согласившись с постановлением, заявитель подала жалобу, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, постановление вынесено также в ее отсутствие, в указанное в постановлении время находилась по месту жительства и работы: <адрес>

На судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что автомашина ВАЗ с г.р.з. Р499СВ02 ей действительно принадлежала, кроме нее автомашиной пользовался муж и брат. 18.08.2015 находилась по месту жительства и работы: <адрес>.

Представитель Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО4 в удовлетворении жалобы не возражала, считает, что вызов лица, составившего протокол об административном правонарушении, и свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении, является нецелесообразным.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Указанной нормой закона не предусмотрена ответственность за размещение автомашины в неустановленном для этих целей месте.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку размещение автомашины в неустановленном для этих целей месте не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27.08.2015 № 2663 подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27.08.2015 № 2663 в отношении ФИО3 отменить, производство по делу - прекратить.

На решение суда может быть продана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суда города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов