Дело № 12-223/2016, апелляция

№ 12-223/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г.Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казань №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казань Республики Татарстан в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Указанная жалоба подлежит направлению в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес> (Приволжский район <адрес>).

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Приволжским районным судом <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, судьей не принимаются во внимание, поскольку материалы дела об административном правонарушении рассмотрены должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казань Республики Татарстан по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе на постановление об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения в Приволжский районный суд <адрес> РТ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казань №, передать на рассмотрение в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья ФИО2

Приволжский районный суд <адрес>.

<адрес>.



Кировский районный суд г. Уфы направляет Вам административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казань №, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приложение: административное дело № г.

Судья ФИО2