Дело № 12-222/2015, апелляция

Дело № 12-222/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного инспектора по пожарному надзору ОНД г.Уфы УНД МЧС России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Жилищный форпост» ФИО1 по ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по пожарному надзору ОНД г.Уфы УНД МЧС России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Жилищный форпост» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Уфы суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, считая незаконным.

Указанная жалоба подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Уфы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления об административном правонарушении местом совершения правонарушения: РБ г. Уфа, <адрес>, что является территорией Октябрьского района г.Уфы.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление главного инспектора по пожарному надзору ОНД г.Уфы УНД МЧС России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Жилищный форпост» ФИО1 по ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: ФИО2