Дело № 12-220/2016, апелляция

12-220/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и определено наказание в виде ареста сроком на 12 суток.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд пересмотреть дело, обязуется оплатить штраф и больше не нарушать закон.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просит удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе АП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, постановлением ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязанный уплатить штраф за совершение административного правонарушения в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного правонарушения в законную силу, не уплатил его.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении 009278, рапортом и другими материалами дела.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем, с соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Протокол задержания в материалах дела отсутствует.

Рассматривая в отношении ФИО1 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья в этот же день последовательно вынес несколько постановлений о назначении ему наказания в виде административного ареста, исчисляя срок наказания по каждому делу с момента отбытия предыдущего наказания в виде ареста.

Однако мировой судья не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

При таких обстоятельствах судья районного суда считает необходимым изменить постановление мирового судьи путем изменения момента, с которого подлежит исчислению срок административного ареста, назначенного ФИО1

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав срок исчисления ареста с 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина