| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 12.02.2016 |
| Дата решения | 15.02.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.19 ч.2 |
| Судья | Галлямов М.З. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 53ceb56d-d3df-3def-a793-16740e237876 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2016 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,
изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, заявитель подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в которой просит постановление отменить.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена на рассмотрение по подсудности Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту совершения административного правонарушения: г. Уфа, <адрес>.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Уфа, Советский район, <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан жалоба направлена ошибочно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись М.З. Галлямов
Копия верна: судья М.З. Галлямов
