Дело № 12-201/2014, апелляция

№12-201/2014

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2014 года

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу Ш.Р.М. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Р.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Ш.Р.М., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой. В обоснование жалобы указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля она не находилась. Также не согласна превышением скорости, так как ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке был установлен дорожный знак с разрешенной скоростью 80 км/ч. На основании изложенного просит признать постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить.

Ш.Р.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ГИБДД С.И.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению Ш.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15-24 час. на Оренбургском тракте г. Уфы, управляя транспортным средством – а/м КИА TD, государственный регистрационный знак №, превысила установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вопреки положению приведенной правовой нормы доказательств нахождения во владении или в пользовании иного лица Ш.Р.М. не представлено. В поданной жалобе Ш.Р.М. также не указывает в чьем пользовании ДД.ММ.ГГГГ находился а/м КИА TD, государственный регистрационный знак №.

При указанном положении суд не усматривает оснований для признания обжалуемого постановления незаконным.

Далее, суд не может согласиться с доводом Ш.Р.М. о разрешенной на указанном участке дороги скорости - 80 км/ч, поскольку согласно 10.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о привлечении Ш.Р.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ш.Р.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения

Судья З.М. Рамазанова