Дело № 12-2/2015 (12-235/2014;), апелляция

Дело № 12-2/2015

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировскый районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан ст. лейтенанта полиции ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан ст. лейтенанта полиции ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением,
ФИО1 подала жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В жалобе ФИО1 указала, что постановление об административном правонарушении незаконное и подлежит отмене в связи с тем, что определить границы уширения проезжей части определить было невозможно; кроме того, транспортное средство ею оставлено около лечебного учреждения в связи с получением лечения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена досылкой заказной судебной корреспонденции.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав должностное лицо - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан ст. лейтенанта полиции
ФИО3, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом ГИБДД выявлено нарушение водителем автомобиля марки «Тайота RAV4» (государственный регистрационный номер М166ВС02), требований п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Выводы инспектора ГИБДД о нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, являются правильными, подтверждены фотофиксацией обстоятельства правонарушения. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан ст. лейтенанта полиции ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации является законным и обоснованным; наказание назначено в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан ст. лейтенанта полиции ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: ФИО2