| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.02.2016 |
| Дата решения | 12.02.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 16.2 ч.1 |
| Судья | Зайдуллин Р.Р. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 651da2ed-7fda-39f2-b71b-7b57bd891e91 |
дело №12-197/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2016 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Р.Р. рассмотрев жалобу ФИО2 на решение Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № по протесту Уфимского транспортного прокурора.
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Уфы поступила жалоба ФИО2 на решение Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №П/1Г по протесту Уфимского транспортного прокурора.
Судья, рассматривая вопрос о принятии жалобы к производству суда, установил, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Принимая решение о возврате жалобы, судья с учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении, в том случае, если жалоба не подписана, исходит из аналогии норм, предусмотренных ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку к жалобе на решение Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №П/1Г по протесту Уфимского транспортного прокурора не приложен обжалуемый акт.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 322-324 ГПК РФ, ст.ст. 1.2, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу ФИО2 на решение Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №П/1Г по протесту Уфимского транспортного прокурора. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья Зайдуллин Р.Р.
