Дело № 12-192/2014, апелляция

№ 12-192/14

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием представителя потерпевшей С.Ю.Ю. - К.А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу К.Т.Ш. на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Т.Ш. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ.

К.Т.Ш., не согласившись с постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой. В обоснование жалобы К.Т.Ш. указал на то, что а/м под управлением С.Ю.Ю. находился на трамвайных путях встречного направления. При этом С.Ю.Ю. были нарушены п. 10.1, п. 9.10, п. 9.6 ПДД РФ. Согласно постановлению ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ местом нарушения является ул. Менделеева при том, что ее протяженность составляет чуть менее 10 км. В постановлении не указано, что столкновение произошло на трамвайных путях по указанной улице, длина которых составляет около 3 км. На основании изложенного, просит постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

К.Т.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Потерпевшая С.Ю.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не яивлась. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель потерпевшей С.Ю.Ю. – К.А.А. жалобу К.Т.Ш. не признал. Суду пояснил, что необоснованность жалобы подтверждается данными отраженными в схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, инспектором обозревалась видеозапись с регистратора а/м под управлением С.Ю.Ю., из которой также следует, что К.Т.Ш. при осуществлении поворота налево был нарушен п. 8.5 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя С.Ю.Ю. – К.А.А., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ширина трамвайных путей составляет 5, 2 м., расстояние от левой крайней части трамвайных путей до места столкновения транспортных средств – 4, 1 м., транспортное средство под управлением С.Ю.Ю. расположено на расстоянии 3, 1 м., от левой крайней части трамвайных путей.

Суд, проанализировав схему ДТП, материалы дела, пояснения К.А.А., приходит к выводу о том, что довод К.Т.Ш. о нахождении а/м под управлением С.Ю.Ю. на трамвайных путях встречного направления является не состоятельным, опровергается схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой К.Т.Ш. согласился, подписал без каких-либо замечаний.

Довод К.Т.Ш. о том, что согласно постановлению местом нарушения является ул. Менделеева при том, что ее протяженность составляет чуть менее 10 км, а также отсутствие в постановления указания на место столкновения – трамвайные пути, не может служить основанием для отмены ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что место совершения административного правонарушения – трамвайные пути по ул. Менделеева, 132 в г. Уфа, что подтверждается схемой места ДТП, подписанной обоими водителями. Указанное в жалобе К.Т.Ш. также не отрицается.

Далее, суд также не может согласиться с доводом К.Т.Ш. о том, что С.Ю.Ю. был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, поскольку данное утверждение противоречит утверждению К.Т.Ш. о нахождении транспортного средства под управлением С.Ю.Ю. на трамвайных путях встречного направления. Более того, данный довод объективно чем-либо не подтверждается, и опровергается расположением транспортных средств, указанных на схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

При даче письменных объяснений на имя командира ПДПС ГИБДД МВД России по г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Ш. указал, что считает причиной ДТП - плохие погодные условия. О нарушении ПДД РФ водителем С.Ю.Ю. К.Т.Ш. не указывает.

В соответствии с п. 8. 5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Исходя из изложенного суд соглашается с выводом ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о наличии вины К.Т.Ш. в нарушении п. 8.5 ПДД РФ при совершении ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 час. маневр поворот налево на ул. Менделеева, 132 в г. Уфа.

Согласно п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Учитывая, что при производстве по делу в отношении К.Т.Ш. должностным лицом представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и сроков давности привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Т.Ш. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу К.Т.Ш. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: З.М. Рамазанова