Дело № 12-177/2016, апелляция

12-177/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием представителя ФИО1 – адвоката ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – руководителя ООО «УправКом» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.3 ч. 1 КоАП РФ, и определено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Юрисконсульт ООО «УправКом» ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с предварительной апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд отменить постановление № г. мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан в отношении директора ООО «УправКом» ФИО1, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО3 просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

ФИО1 привлекается к админиративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки проведенной на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного зам. председателя Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, проведена внеплановая документарная проверка фактов нарушения правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами установлено, что управляющая организация ООО «УправКом» стандарты управления, установленные Правилами осуществления деятельности по управлению домами расчеты с МУП «Уфаводоканал», МУП «УИС» за коммунальные ресурсы (тепловая энергия, отпуск питьевой воды (ХВС), прием сточных вод (водоотведение ХВС)), постановленные по договорам ресурсоснабжения в целых обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг отопления, холодного водоснабжения и водоотведение ХВС производится в нарушение порядка и сроков, предусмотренных договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан (Дело № А07-24943/2015) заявление ООО «УправКом» к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору об отмене предписания № ЦО-15-241-090 от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Судья приходит к выводу о том, что предписание в законную силу не вступило.

В данном случае, рассмотрение Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления ООО «УправКом» к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору об отмене предписания № ЦО-15-241-090 от ДД.ММ.ГГГГ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку законность предписания при производстве по данному делу в судебном порядке не разрешена, доказательств о законности предписания суду не представлено, судья районного суда считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - руководителя ООО «УправКом» ФИО1 по ст. 7.23.3 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина