Дело № 12-176/2016, апелляция

12-176/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и определено наказание в виде административного ареста на срок – двое суток.

ФИО1 этапирован в специальный приемник УВД г. Уфы для лиц, арестованных в административном порядке.

ФИО1 обязан пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача по месту его регистрации в наркологическом кабинете Кировского района г. Уфы Республиканского наркологического диспансера № 1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Контроль за исполнением лицом обязанности возложен на УФСКН РФ по РБ.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду его незаконности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился. Согласно материалам дела гр. ФИО1 содержится в ФКУ ФИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес>. О дне, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка; ходатайств об отложении рассмотрения административного дела и других ходатайств не поступало.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Факт потребления ФИО1 наркотических средств без назначения врача подтверждается протоколом медицинского освидетельствования ГБУЗ Республиканского наркологического диспенсера № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №.121 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние одурманивания веществами группы стимуляторов (a-PVP).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом медицинского освидетельствования за №.121 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалоб о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ИВС г. Уфа по <адрес>, а также что сотрудники ФСКН по РБ заставили ФИО1 подписать документы, материалами дела не доказаны.

Из ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Гр. ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Уфы РБ. Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

В соответствии во ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья А.Р. Курамшина