| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 12.02.2014 |
| Дата решения | 20.03.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 14.9 ч.1 |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 635874a5-63ae-355f-916d-b82b0f007e69 |
12-166/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М., рассмотрев жалобу первого заместителя главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Уфы поступила жалоба первого заместителя главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Шакирьяновой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1
Указанная жалоба подлежит направлению в Октябрьский районный суд РБ по следующим основаниям.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления об административном правонарушении место совершения первым заместителем главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 правонарушения г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>.
В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу первого заместителя главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья З.М.Рамазанова
