Дело № 12-149/2016, апелляция

Дело № 12-149/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №АА-208/15 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Башкортостанского ФИО2 А.А. №АА-208/15 от ДД.ММ.ГГГГ бывшее должностное лицо Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан – бывший главный архитектор Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершившим административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Указанная жалоба подлежит направлению в Нефтекамский городской суд РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является г. Нефтекамск РБ.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление №АА-208/15 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, на рассмотрение по подведомственности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья ФИО3