Дело № 12-147/2018, апелляция

дело 12-147/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2018 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Вячеслава Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Вячеслава Борисовича привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы [СКРЫТО] В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] В.Б. обратился в суд с жалобой, просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Б и его защитник по устному ходатайству- Базуев С.В. жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

[СКРЫТО] В.Б. пояснил, что в магазине «Пятерочка», где он работает охранником запрещена видеосъемка, он подошел к Ганиевой Э.Р. и попросил, чтобы она прекратила снимать на свой телефон в магазине, на что она демонстративно продолжила съемку, он подошел к ней и стал вырывать из ее рук телефон, физическую боль он ей не причинил, что подтверждает видеосъемка из зала магазина, приобщенная к материалам дела. Ганиева Э.Р. специально его провоцировала, накануне днем Ганиева Э.Р. приходила в магазин «Пятерочка», где сделала ему замечание по поводу отсутствия бейджика.

В судебном заседании потерпевшая Ганиева Э.Р. суду показала, что 11 января 2018 года в торговом зале магазина «Пятёрочка» к ней подошел [СКРЫТО] В.Б. и обвинил ее в краже. Она решила зафиксировать данный факт на видео, чтобы в дальнейшем иметь доказательства данной клеветы. В ходе видеосъемки к ней подошел [СКРЫТО] В.Б. и попытался вырвать телефон из рук, однако ей удалось вывернуться, но в ходе борьбы ей были причинены физическая боль и травмы кисти правой руки, в результате которого возникло кровотечение. В последствии она обратилась к судебно-медицинскому эксперту.

Должностное лицо, составившее протокол, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и установлено мировым судьей [СКРЫТО] В.Б. вменяется, что 11 января 2018 года в 11 час. 00 мин. [СКРЫТО] В.Б. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 58, нанес телесные повреждения Ганиевой Э.Р.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № № у гр. Ганиевой Э.Р. установлены повреждения: ссадины 2 пальца правой кисти, данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Признавая [СКРЫТО] В.Б. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения [СКРЫТО] В.Б. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией заявления Ганиевой Э.Р., заключением эксперта № №, копиями объяснений Ганиевой Э.Р., [СКРЫТО] В.Б., показаниями [СКРЫТО] В.Б., который подтвердил факт физического контакта с Ганиевой Э.Р. при установленных обстоятельствах, видеозаписью и другими материалами дела. ����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????��������������������??????????€€????????�??????????�?�??��????????�?�??��???????????�?�??��????????????�????????????�??

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.