Дело № 12-145/2015, апелляция

№ 12-145/15

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Г.К.Р.

инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе С.Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу Г.К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.К.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебный район Кировский района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Г.К.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Г.К.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой.

В обоснование жалобы Г.К.Р. указал на то, что на участке а/д Зубово-Чишмы – 6м имеется противоречие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.5 «Горизонтальная разметка». Дорожный знак 3.20 ПДД РФ установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004. Кроме того, опасный участок дороги должен быть оборудован ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804. ГОСТ 23457, СНиП 2.05.03.

Инспектор ГИБДД С.Р.Х. жалобу Г.К.Р. не признал, суду пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства от 23 октября 193 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в случае противоречия значений дорожных знаков и линий горизонтальной разметки водитель должен руководствоваться дорожными знаками. Более того, Г.К.Р. совершил обгон на опасном участке участке.

В судебном заседании Г.К.Р. жалобу поддержал в полном объеме, указав на доводы, приведенные в жалобе.

Суд, выслушав Г.К.Р., инспектора ГИБДД С.Р.Х., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы Г.К.Р., приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.К.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. на а/д Зубово-Чишмы – 6м км управляя а/м Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения С.И.В. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД С.Р.Х.

Довод Г.К.Р. о противоречии дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» линии горизонтальной разметки 1.5 на участке а/д Зубово-Чишмы – 6м км не свидетельствует об отсутствии в действиях Г.К.Р. состава правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в силу следующего.

Как следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Иные доводы, приведенные Г.К.Р. в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, как несостоятельные. В обоснование довода о несоответствии дорожного знака 3.20 ПДД РФ требованиям ГОСТ Р 52289-2004 Г.К.Р. не представлен соответствующий акт обследования органов ГИБДД.

Учитывая, что при производстве по делу мировым судьей юридические значимые обстоятельства установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и сроков давности привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Кировский район г. Уфы от 28 ноября 2014 года о привлечении Г.К.Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Г.К.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.М. Рамазанова