Дело № 12-144/2018, апелляция

№ 12-144/2018

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 марта 2018 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев жалобу представителя [СКРЫТО] С.М.-Исламова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы от 26 января 2018г. о привлечении [СКРЫТО] Светланы Маратовны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 26 января 2018 года [СКРЫТО] С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Представитель [СКРЫТО] С.М. – Исламов А.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, кроме того второй участник ДТП Нурлахметов Р.З. в суд первой инстанции для дачи объяснений не был вызван.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.М. и ее представитель Исламов А.Р. доводы жалобы поддержали, постановление мирового судьи просили отменить.

[СКРЫТО] С.М. показала, что она 17.01.2018г. оставила место ДТП, так как второй участник ДТП Нурлахметов Р.З. сказал, что в ГИБДД обращаться не будет, ей срочно надо было ехать на работу, минут через 20 она вернулась на место ДТП, позже уехала.

Нурлахметов Р.З. показал, что 17.01.2018г. он ехал по ул. Менделеева, автомобиль [СКРЫТО] С.М. въехал в его автомобиль, после чего [СКРЫТО] С.М. вышла из своего автомобиля начала кричать, что ей надо ехать на работу и уехала, потерпевший сам вызвал сотрудников ГИБДД, после того как прошло два часа [СКРЫТО] С.М. вернулась на место ДТП кричала, после опять уехала.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа Бадретдинов А.М. показал, что им был составлен протокол об административном правонарушении, права [СКРЫТО] С.М. были разъяснены, административный материал поддержал, постановление просил оставить без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.01.2018г. в 07 часов 55 минут по ул. Менделеева, 134/4А г.Уфы водитель [СКРЫТО] С.М. управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный номер №, совершила ДТП с автомобилем марки Киа Рио, государственный номер №, после чего, не выполнив обязанности водителя, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участников которого она является, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Эти требования ПДД РФ водитель [СКРЫТО] С.М. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность [СКРЫТО] С.М. в оставлении места ДТП достоверно установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), справкой по ДТП, схемой, дополнением к протоколу, справой, объяснениями Сафина А.Г., Урманцева Ф.Ф., объяснениями Нурлахметова Р.З., [СКРЫТО] С.М. данными в судебном заседании, протоколом об административном задержании, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, [СКРЫТО] С.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения [СКРЫТО] С.М. указанного административного правонарушения.

В связи с вышеуказанным действия [СКРЫТО] С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а доводы жалобы об отсутствии в ее действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признаются несостоятельными и опровергающимися совокупностью перечисленных выше доказательств.

Довод жалобы об отсутствии у [СКРЫТО] С.М. умысла на оставление места ДТП несостоятелен и не является основанием для ее освобождения от административной ответственности, поскольку правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] С.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы от 26 января 2018г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 26 января 2018 г. о назначении наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год [СКРЫТО] Светлане Маратовне оставить без изменения, жалобу представителя [СКРЫТО] С.М. –Исламова А.Р. без удовлетворения.

Судья Ивченкова Ю.М.