Дело № 12-143/2018, апелляция

дело № 12-143/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Марата Маргановича на решение Заместителя главного государственного инспектора РБ по использованию и охране земель Габдулхакова С.Г. от 27.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по Белорецкому и Бурзянскому районам РБ по использованию и охране земель Арон О.С. от 08.12.2017г. г. по ст. 7.1 КоАП РФ – [СКРЫТО] М.М. привлечен к административной ответственности.

Решением Заместителя главного государственного инспектора РБ по использованию и охране земель Габдулхакова С.Г. от 27.12.2017 г. постановление от 08.12.2017г. оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением и решением, [СКРЫТО] М.М. обратился в суд с жалобой.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является земельный участок, расположенный по адресу: Белорецкий район, <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] Марата Маргановича на решение Заместителя главного государственного инспектора РБ по использованию и охране земель Габдулхакова С.Г. от 27.12.2017 г., передать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по подведомственности(г. Белорецк, ул. Пушкина, 61).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.

Судья Ю.М. Ивченкова