Дело № 12-140/2016, апелляция

Дело № 12-140/2016

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96 19 февраля 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Ю.М. Ивченкова, рассмотрев жалобу ФИО1 главного бухгалтера ООО «Торговый дом «Авдон» на постановление главного государственного инспектора в Республики Башкортостан Государственной инспекции труда в РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг. которым постановлено:

признать ФИО1 главного бухгалтера ООО «Торговый дом «Авдон» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда в Республики Башкортостан Государственной инспекции труда в РБ ФИО4 №-№ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являющаяся главным бухгалтером ООО «Торговый дом «Авдон» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации, за нарушение трудового законодательства в отношении работника ФИО3, которой произвела удержание излишне выплаченных оплат за отпуск в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указывая, что постановление было вынесено в ее отсутствие. Она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Просит постановление главного государственного инспектора труда в Республики Башкортостан Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что действительно телефонный номер указанный в телефонограмме принадлежат ей, однако ей никто не звонил и не сообщал о дате рассмотрения в отношении нее административного дела.

Представитель Государственной инспекции труда в РБ ФИО4, действующая по удостоверению серия ТО-И №, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу главного бухгалтера ООО «Торговый дом «Авдон» без удовлетворения. Пояснила, что о дате судебного заседания ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, ФИО1 была получена телефонограмма 18.12.2015г. о том, что 23.12.2015г. в 11-00 час. состоится рассмотрение постановления прокуратуры Уфимского района по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении нее, данный факт подтверждается распечаткой телефонных звонков ФИО1

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении и наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГг. является законным и обоснованным. Нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом не выявлено.

Ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Как следует из материалов административного дела, заместителем прокурора Уфимского района РБ ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2015г. в отношении главного бухгалтера ООО «Торговый дом «Авдон» ФИО1, которая допустила грубые нарушения требований федерального законодательства, что привело к существенному ущемлению прав ФИО3, а именно в нарушение требований трудового законодательства в июне 2015 года из начисленной в июне 2015 г. суммы заработной платы ФИО3 в размере <данные изъяты>, ООО «Торговый дом «Авдон» произвело удержание излишне выплаченных оплат за отпуск. Сумма удержаний составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление главным государственным инспектором в Республики Башкортостан Государственной инспекции труда в РБ ФИО4 о признании ФИО6 виновной по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначении штрафа в размере <данные изъяты>.

Установлено событие правонарушение: нарушение трудового законодательства в отношении работника ООО «Торговый дом «Авдон» ФИО3, произвело удержание излишне выплаченных оплат за отпуск. Сумма удержаний составила <данные изъяты>

Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения подтверждается: объяснением от 11.12.2015г., определением о возбуждении дела от 11.12.2015г., определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, уведомлениями, приказом о приеме работника на работу, должностной инструкцией, свидетельствами: ОГРЮЛ, о постановке на учет юридического лица, протоколом от 30.09.2015г., трудовым договором от 13.07. 2015г., дополнительным соглашением от 01.09.2014г., расчетными листами, телефонограммой, распечаткой переговоров по телефону.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Довод заявителя об отсутствии сведений о надлежащем извещении ФИО1 отклоняется. В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ФИО6 о рассмотрении дела 23.12.2015г., а именно телефонограмма, а также детализация телефонных звонков ФИО1 При таком положении, должностное лицо обоснованно сочло возможным рассмотреть дело, а доводы на то, что не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных КоАП Российской Федерации, суд считает необоснованными.

Административное наказание назначено должностному лицу в пределах санкции 5.27 ч.1 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления главного государственного инспектора в Республики Башкортостан Государственной инспекции труда в РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг. не имеется.

Так, из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела имели место в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. не истек.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление главного государственного инспектора в Республики Башкортостан Государственной инспекции труда в РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должностного лица главного бухгалтера ООО «Торговый дом «Авдон» ФИО1 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ФИО2