Дело № 12-1399/2016, апелляция

12-1399/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев жалобу председателя Исполкома ФИО3 [СКРЫТО] «Всемирный курултай ([СКРЫТО]) [СКРЫТО]» на постановление №-ОБ/3132/55/14 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №-ОБ/3132/55/14 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора труда (по правовым) вопросам Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 о назначении административного наказания ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. по ч. 14 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой.

Судья, решая вопрос о принятии жалобы председателя Исполкома ФИО3 [СКРЫТО] «Всемирный курултай ([СКРЫТО]) [СКРЫТО]» на постановление №-ОБ/3132/55/14 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил, что жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование постановление, тогда как срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года № 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года № 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии жалобы председателя Исполкома ФИО3 [СКРЫТО] «Всемирный курултай ([СКРЫТО]) [СКРЫТО]» на постановление №-ОБ/3132/55/14 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.Р. Курамшина