Дело № 12-139/2016, апелляция

12-139/2016

Р Е Ш Е Н И Е

«03» февраля 2016 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в обосновании жалобы указав, что автомобилем управлял ФИО2, указанный автомобиль принадлежит ФИО4 следовательно, передать управление автомобилем она не могла.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель, действующий по устному ходатайству ФИО1, жалобу поддержали и ФИО1 дала объяснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Выслушав ФИО1, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ передала управление транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы, что она не передавала управление транспортным средством ФИО2, противоречат представленным по делу доказательствам, вопрос о принадлежности транспортного средства не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. Оренбургского тракта г.Уфы водитель ФИО2 управлял транспортным средством - автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак Р798МК регион 102.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создает угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждаются личным признанием ФИО1 и протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что «Я ФИО1 ехала в автомашине ВАЗ 217130 гос. н. Р798МК102 за рулем сидел мой муж который находился в нетрезвом состоянии».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ В. разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и изложить свое письменное объяснение.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судья правильно квалифицировал деяние ФИО1 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Судебное постановление отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ и предусмотренных законом оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ФИО3