Дело № 12-1366/2016, апелляция

12-1366/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Второй участник ДТП ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что не согласен с решением суда, поскольку на суде не присутствовал, просит дело рассмотреть заново.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не явился, извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 02 ч. 00 мин. управляя транспортным средством Шевроле Кобальт, гос. номер № по <адрес> г. Уфы допустил столкновение с автомобилем БМВ 316, гос. номер №, под управлением ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о ДТП, объяснительными, копией схемы места ДТП и другими материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Довод водителя БМВ ФИО1 о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, нельзя принять во внимание. В производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, процессуальная фигура потерпевшего отсутствует, так как причиненный второму участнику ДТП вред не находится в причинно-следственной связи с невыполнением водителем возложенных на него обязанностей в связи с ДТП, в том числе установленного в п. 2.5 ПДД РФ запрета оставлять место ДТП, участником которого он являлся. В данном случае второй участник ДТП имеет процессуальный статус свидетеля, который может быть привлечен к участию в деле, как по инициативе судьи, так и по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела в суде ходатайств о допросе кого-либо не заявлялось и по инициативе судьи их допрос необходимым не признавался.

В соответствии с п. 103 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185 показания потерпевшего и свидетеля представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме; данные показания отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Письменные объяснения ФИО1 зафиксированы должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 103 Административного регламента, подписаны лично ФИО1

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Оснований к изменению вида назначенного наказания или прекращению производства по делу или направлению дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина