Дело № 12-1344/2016, апелляция

Дело № 12-1344/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2016 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием представителя ФИО1 – ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя административного органа Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан – ФИО4 (дов от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан от 10.11.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора УГАДН по РБ № от 10.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, а также принятым с грубыми нарушениями норм КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы продержал, суд просил удовлетворить.

Представитель административного органа Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан – ФИО4 суду пояснила, что постановление № от 10.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На судебное заседания заявитель ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2016 г. в 12 час. 31 мин. ФИО1 управлял ТС марки КАМАЗ, гос. номер №, движение крупногабаритного ТС с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения (при внутрироссийских перевозках) (ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ; приложение 3 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272).

Габариты транспортного средства:

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлено что, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией паспорта транспортного средства,

- копией технической характеристики,

- фотоматериалами и другими материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, выводы должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы подателя жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным.

При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина