Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 06.12.2016 |
Дата решения | 13.12.2016 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 6.4 |
Судья | Курамшина А.Р. |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 66e0747a-9489-3339-ac38-076340de6e63 |
дело № 12-1334/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2016 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
с участием ФИО2 заявителя МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ - ФИО7 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан - ФИО8 (дов. от 21 ноября 2016 года),
рассмотрев жалобу МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан ФИО6 в отношении МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ вынесено постановление о назначении административного наказания № по ст. 6.4 КоАП РФ, на нарушение требований п. 6.4. СанПин 42-128-4690-88, и назначен административный штраф в размере 10 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ обратились в суд с жалобой.
Представитель заявителя МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО7 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан ФИО8 с жалобой не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 говорит, что если административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), то дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование проведено Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Представитель заявителя МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ ФИО7, ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан ФИО8 против направления дела по подведомственности не возразили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу МБУСиБ Кировского района ГО г. Уфа РБ на постановление о назначении административного наказания № по ст. 6.4 КоАП РФ передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья А.Р. Курамшина