Дело № 12-1332/2016, апелляция

12-1332/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 (сл. удост. 035076; дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 просил суд постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, поскольку для восстановления срока нет оснований.

На судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд, считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие заявителя.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 постановления, вынесенные в отношении ФИО1, с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств направлены ФИО1 по почте заказными почтовыми отправлениями.

Конверт вернулся обратно отправителю, что следует из распечатки с сайта «Почта России».

Поскольку интернет – сайт «Почта России» является официальным сайтом ФГУП «Почта России», то сведения, отображенные на нем, в частности, о вручении корреспонденции адресату могут быть использованы для исчисления срока вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Правила исчисления сроков предусмотрены положениями статьи 4.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление вступает в законную силу на 11-е сутки после его вручения или получения в случае, если оно не было обжаловано, в противном случае днем вступления постановления в законную силу считается день вынесения решения по жалобе на постановление, если постановление вынесено мировым судьей; в случае вынесения постановления должностным лицом, то днем его вступления в законную силу считается день вступления в законную силу решения судьи районного суда по жалобе на данное постановление.

Для правильного определения даты вступления постановления в законную силу необходимо выяснять дату получения лицом копии постановления или дату вынесения решения вышестоящим судом решения по жалобе.

Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления. В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005).

Срок обжалования постановления от 23.06.2016 года истек 18.07.2016 г., то есть по истечении 10 дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (6 июля 2016 г.) копии данного постановления, направленной по адресу проживания ФИО1: РБ, <адрес>, 34 мкр-н, 46,34, указанному ею в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства.

Доводы ФИО1 о том, что при обнаружении ошибки в адресе регистрации (неверно указан номер дома), она обратилась в ГИБДД <адрес>, ничем не подтверждены, кроме того, суду не представлена копия паспорта ФИО1 для сличения адреса регистрации с адресом регистрации, указанным в ПТС. Суд достоверными данными о месте регистрации ФИО1 не обладает. При получении ПТС ФИО1 об ошибке адреса регистрации заявлено в органы ГИБДД не было.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, убедительных причин, по которым ФИО1 обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ей законом срок, и уважительных причин невозможности получения копии постановления ГИБДД, суду не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ч. 6 ст. 29.10 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об административном правонарушении отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья А.Р. Курамшина