Дело № 12-131/2018, апелляция

№ 12-131/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии [СКРЫТО] С. Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Салавата Ленировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2018 года [СКРЫТО] С. Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель указывает, что на протяжении 5 лет не употребляет алкогольные напитки, после того как переболел туберкулезом легких. После длительного лечения находился на профилактике в санатории «Здоровье», где проходил профилактическое кумысолечение и врачи рекомендовали ежедневное употребление кумыса для профилактике. При проверки на состояние алкогольного опьянения сообщил инспектору о том, что выпил 2 бутылки кумыса производителя ООО «Дизар». Кумыс не включен в перечень видов алкогольной продукции, также на бутылках производителя нет предупреждения об осторожности употребления при вождении автомобильного транспорта. 03.12.2017 года спиртным от [СКРЫТО] С. Л. не пахло, пьяным не был, осознавал окружающую действительность, не шатался, не падал, не скрывался, на все освидетельствования соглашался, каких либо противоправных действий в отношении инспектора не исходило.

[СКРЫТО] С. Л. в суде доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Административный орган, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что 03.01.2018 года [СКРЫТО] С. Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2017 года установлено состояние алкогольного опьянения. Исследования проводились с использованием прибора Алкотектор Юпитер, показания прибора 0,174 мг/л. С результатами освидетельствования [СКРЫТО] С. Л. не согласился, что подтверждается его собственноручной записью «не согласен» и подписью.

[СКРЫТО] С. Л. согласился на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его подписью в протоколе 02 АН 00867 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 304 от 03.12.2017 года установлено состояние опьянения – 0,180 мг/л, и 0,183 мг/л.

Доводы о том, что алкогольной продукции не употреблял, опровергается материалами административного дела, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.12.2017 года, протоколом об административном правонарушении, рапортом Инспектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Доводы о том, что кумыс употреблял с лечебной целью не являются основанием для освобождения от ответственности, так как употребление кумыса в лечебных целях не запрещено, законом установлен лишь запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое может произойти вследствие употребления кумыса.

При изложенных обстоятельствах, действия [СКРЫТО] С. Л. были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району города Уфы от 16 января 2018 года, которым [СКРЫТО] Салават Ленирович признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья