Дело № 12-13/2019 (12-916/2018;), апелляция

Дело №12-13/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа, ул.Свердлова, 96 28 января 2019 года

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 19 ноября 2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 19 ноября 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением обратился в суд жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить.

Исследовав и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 19 ноября 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно ответу на судебный запрос от 25.01.2019г., ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе сообщает, что административный материал по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в «Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения М» не значится. Копия постановления № 18810202180011163302 по делу об административном правонарушении от 19.11.2018г. выдана ФИО1 ошибочно.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Поскольку административный материал по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в «Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения М» не значится, то оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 не имеется, при таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 19 ноября 2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья Ивченкова Ю.М.