| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 12.12.2017 |
| Дата решения | 26.12.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.26 ч.1 |
| Судья | Соколова И.Л. |
| Результат | Оставлено без изменения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2d91224c-108a-379e-b79a-dc34ea488cb2 |
№ 12-1287/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 26 декабря 2017 года
Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ильшата Фахразиевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 28 ноября 2017 года,
установил:
Определением мирового судьи от 28 ноября 2017 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] И. Ф. о рассрочке исполнения постановления от 16.05.2017 года в виде лишения права управления транспортными средствами до рассмотрения надзорной жалобы по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ильшата Фахразиевича по ч. 12.26 КоАП РФ отказано.
В жалобе заявитель просит отменить определение, заявление удовлетворить, указывая, что с определением суда не согласны, считают его неправосудным, незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в действиях [СКРЫТО] И. Ф. отсутствует понятие, состав, признаки административного правонарушения.
Заявитель извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Административный орган ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, должностное лицо, составившее протокол надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.По смыслу ч. 1 ст. 32.2, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1 ст. 32.7, ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, разъяснений Положений Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2004 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невозможность исполнения постановления о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим постановлением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа и отсрочка уплаты административного штрафа относится на усмотрение судьи.
Приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.
При указанных обстоятельствах, основания для отмены определения мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 28 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] И. Ф. о рассрочке исполнения постановления от 16.05.2017 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Соколова И. Л.
