Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 04.12.2017 |
Дата решения | 05.12.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 14.32 ч.1 |
Судья | Курамшина А.Р. |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 2b27c4c3-e88c-30d9-81ff-ffbe9bb3ab3d |
дело №12-1273/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
5 декабря 2017 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
получив жалобу Ханова Дениса Данисовича на постановление должностного лица заместителя руководителя Башкортостанского УФАС России № АА-267/17 от 22.11.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Башкортостанского УФАС России от 22.11.2017 г. по делу об административном правонарушении № АА-267/17 Ханов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Ханов Д.Д. обратилась в суд с жалобой.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является ЗАО «Форт Диалог» по адресу: г.Уфа, Советский район, пр. Октября, 33/2.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ханова Дениса Данисовича на постановление должностного лица заместителя руководителя Башкортостанского УФАС России № АА-267/17 от 22.11.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ передать в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья А.Р. Курамшина