Дело № 12-1271/2016, апелляция

№ 12-1271/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи ФИО3,

при участии ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 года,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, отправить на пересмотр.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что искажены факты по административному делу, в первой части постановления говорится, что административное правонарушение было совершено мной ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле Мицубиси Лансер по <адрес>, во второй части постановления, говорится, что происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Рено Логан по <адрес>.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 ООО (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Доводы ФИО1 опровергаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС, актом освидетельствования.

Непосредственный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отражен в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и не оспаривался.

Учитывая, что нормы ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают ответственность за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет правового значения по делу представленный заявителем Протокол медицинского освидетельствования от 08.10.2016 года, подтверждающий, что ФИО1 был трезв.

Доводы заявителя о том, что в постановлении мирового судьи указана марка транспортного средства Рено Логан не является непреодолимым обстоятельством для рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 08.10.2016 года указано, что 08.10.2016 года в 06:09 час на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Мицубиси Лансер не выполнил законного требования сотрудников полиции. В связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению в части.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы от 10 ноября 2016 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить, указать 7 абзац установочной части постановления в следующей редакции «Как установлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.09 часов, управляя автомобилем Мицубиси Лансер г/н О 77 МС, по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья