| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 11.01.2016 |
| Дата решения | 13.01.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.6 |
| Судья | Ивченкова Ю.М. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e5e86a6a-74dd-3c1f-8349-3639b443632a |
Дело 12-126/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2016 года город Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, административное правонарушение произошло на автодороге Москва-Челябинск, 1271 км., 500 м., что относится к территориальной подсудности городскому суду Республики Татарстан <адрес>.
Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в городской суд Республики Татарстан <адрес>.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, направить в городской суд Республики Татарстан <адрес>, на рассмотрение по подсудности.
Судья: Ивченкова Ю.М.
