Дело № 12-125/2016, апелляция

РЕШЕНИЕ №12-125/2016

04 февраля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с вынесенным постановлением по доводам, указанным в жалобе, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГг. отменить. ФИО1 пояснил, что является должностным лицом ответственным за уборку территории ОАО «УХБК», считает, что его вины в меняемом ему правонарушении нет, так как территория предприятия обширная, его сотрудники были в процессе уборки территории, когда Администрация Кировского района ГО г. Уфы составила протокол в отношении него. ФИО1 добавил, что протокол о привлечении его к административной ответственности составлен в его присутствии, от пояснений он отказался. Часть территории ОАО «УХБК» была не убрана, так как он не знал, что она закреплена за ОАО «УХБК».

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующая по устному ходатайству апелляционную жалобу поддержала, добавила, что на <адрес>, которая закреплена за предприятием ОАО «УХБК» было скопление снега, так как уборка снега с территории процесс сложный.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО3, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст. 1.1. Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. ст. 6.8. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии Администрации Кировского района г.Уфы должностное лицо ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.6.8.КоАП РБ за непринятие мер по очистке фасадов, крыш зданий, сооружений, тротуаров по адресу: Менделеева, 137 г. Уфы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника АХО ОАО «УХБК» ФИО1 членом административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ рассмотрен вышеуказанный административный протокол в отношении ФИО1 и вынесено постановление №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно Должностной инструкции на начальника административно-хозяйственного отдела, коим является ФИО1, с которой ФИО1 был ознакомлен 15.01.2015г., именно ФИО1 является ответственным лицом за обеспечение своевременной очистки территории Общества, обязан организовать поддержание в надлежащем состоянии кровли зданий и сооружений, осуществлять своевременную ее очистку в зимний период. (п.2.11).

Здание по адресу: г.Уфа, <адрес> вместе с прилегающей территорией находится в аренде ОАО «УХБК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что территория закрепленная за ОАО «УХБК» не была полностью очищена от снега, был процесс уборки, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что территория ОАО «УХБК» убиралась сотрудниками ОАО «УХБК», кроме того, из фотографий приобщенных к материалам дела суд усматривает, что территория ОАО «УХБК» не очищена от снега.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. ст. 6.8. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. Постановление вынесено в установленные сроки.

Довод жалобы, что не доказано наличие события административного правонарушения, опровергается материалами дела.

Анализируя изложенное, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.8 КоАП РБ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Ивченкова