Дело № 12-1245/2016, апелляция

Дело № 12-1245/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 12 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи ФИО3, при участии директора ООО «ИдельСтройРесурс» – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ИдельСтройРесурс» – ФИО1 на постановление №-ОБ/3122/69/4 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Названным постановлением директор ООО «ИдельСтройРесурс» – ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель просил отменить постановление.

В судебном заседании директор ООО «ИдельСтройРесурс» – ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Административный орган извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении без их участия.

Выслушав участников, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Государственным инспектором труда в Республике Башкортостан ФИО2 на основании протокола об административном правонарушении от 14.10.2016 г. №-ОБ-3122/69/4 Директора ООО «ИдельСтройРесурс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за то, что работодателем был нарушено трудовое законодательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт нарушения вышеуказанных требований законодательства подтвержден представленными материалами дела, и заявителем документально не опровергнут.

Следовательно, действия директора ООО «ИдельСтройРесурс» – ФИО1 правомерно квалифицированы как административное правонарушение.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений допущено не было.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, директор ООО «ИдельСтройРесурс» – ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые и устранение нарушений.

На основании изложенного, а также учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952 года о разумном балансе публичного и частного интереса, конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в постановлениях Конституционного Суда РФ № 11-П от 15.07.1999 года и №14-П от 12.05.1998 года, суд, оценив фактические обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь ст. 4.2 Кодекса, а также целями административного наказания, полагает возможным изменить обжалуемое постановление и ограничится предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «ИдельСтройРесурс» – ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ/3122/69/7, которым директор ООО «ИдельСтройРесурс» – ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа – изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья