Дело № 12-1234/2016, апелляция

дело № 12-1234/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2016 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановлении мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы, ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

На судебное заседание инспектор ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО3 не явился, извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе ФИО3

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя ФИО1, изучив доводы жалобы, ходатайство суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление направлено ФИО1 по адресу: РБ, Уфа, <адрес>,63, заказной почтой с уведомлением.

Согласно материалам административного дела ФИО1 получил копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Вместе с тем, зная о том, что в отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 расписался, с результатами освидетельствования согласился, на судебное заседание в мировой суд на ДД.ММ.ГГГГ не явился, мер для получения постановления для по делу не предпринял. Таким образом, ФИО1 по своему усмотрению не воспользовался предоставленным ему процессуальными правами.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте судебного заседания мировым судьей опровергается тем, что в адрес ФИО1 мировым судьей была направлена повестка заказным письмом с уведомлением. Однако конверт вернулся за истечением срока хранения отправителю.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, убедительных причин, по которым ФИО1 обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленный ему законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 о проживании в ином месте, об изменении адреса суду своевременно не сообщал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – отказать.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2015 г. прекратить в виду пропущенного срока обжалования.

Судья А.Р. Курамшина