Дело № 12-1233/2016, апелляция

12-1233/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УФАС по Республике Башкортостан от 17.10.2016 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АГЗ-423/16,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением УФАС по РБ от 17.10.2016 г. ФИО1 как должностное лицо, как член аукционной комиссии ГБУЗ РБ Родильный <адрес> г. Уфа была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

Судья, решая вопрос о принятии жалобы на постановление УФАС по Республике Башкортостан от 17.10.2016 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АГЗ-423/16 к производству суд, установил следующее.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

На данной стадии производства по делу, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии к тому оснований, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Решая вопрос о принятии заявления ФИО1 к рассмотрению, судья установил, что в материалах заявления отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия ФИО3 на представление интересов ФИО1

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что заявителем жалобы является ФИО1, тогда как жалоба на постановление УФАС по РБ от 17.10.2016 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АГЗ -423/16 подписана ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии жалобы ФИО1 на постановление УФАС по Республике Башкортостан от 17.10.2016 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № АГЗ-423/16 по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента его получения или вручения.

Судья А.Р. Курамшина