Дело № 12-123/2015 (12-989/2014;), апелляция

Дело № (12-989/2014;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО1, рассмотрев жалобу
директора ООО «Александрия» ФИО2 на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № АР-133-14 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Александрия» ФИО2 по ч. 1 ст. 14.3 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора «Александрия» ФИО2 по ч.1 ст. 14.3 КоАП Российской Федерации, последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 14.3 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в виде 4 000 рублей, при том, что выявлено размещение ненадлежащей рекламы, недопустимой с точки зрения законодательства Российской Федерации о рекламе ночного стриптиз клуба «Парадайз» по адресу: <адрес>/а.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Александрия» ФИО2 подала жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В жалобе указала, что постановление об административном правонарушении незаконное и подлежит отмене, поскольку ни в документах, ни на вывеске здания клуба слово «Стриптиз-клуб» нигде не фигурирует, следовательно, не имеет место в действительности и не может быть применено к ООО «Александрия». На баннере здания продемонстрирован эстрадный танец Pole Dance, это танец на пилоне- спортивный танец. Спортсмен выступает на одном или двух пилонах, сочетая элементы хореографии, спортивной гимнастики, акробатики.

В судебное заседание директор ООО «Александрия» ФИО2 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно постановлению п. 30 Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления об административном правонарушении место совершения правонарушения - <адрес>/а.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП Российской Федерации, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП Российской Федерации,

определил:

направить жалобу директора ООО «Александрия» ФИО2 на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № АР-133-14 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Александрия» ФИО2 по ч. 1 ст. 14.3 КоАП Российской Федерациипо подведомственности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий: ФИО1